A l’issue de la réunion publique du 8 mars 2001 avant le premier tour de scrutin municipal, Saint Vincent a pu croire vivre l’amorce d’un débat.

Face à l’ équipe d’hommes et de femmes sereins, regroupée autour de Roger Chatelard, quelques conseillers sortants sont venus à leur ‘rencontre’ lors de la réunion de présentation des candidats de la liste « Osons Agir Ensemble »

Ces derniers ont utilisé le terme de « revanchard », terme déjà employé lors de la présentation du compte rendu du rapport de la Chambre régionale des Comptes de Rhône Alpes.

Question ?

Faut-il faire confiance à une équipe nouvelle qui veut construire ou à une équipe qui continue à démolir ?

Au cours de cette rencontre, l’amorce d’un débat a permis de constater que le terme de communication n’avait pas le même sens pour les candidats de chacune des deux listes.

Pour les uns il s’agit de relater ce qui a été décidé. (voir plus loin)

Pour nous, les autres, il est évident que la communication est interactive donc préalable à toute décision et que le compte rendu est total.

Parlons de l’école !

Certes des travaux d’entretien ont été réalisés. Heureusement c’était de la responsabilité de la collectivité comme pour tout bâtiment communal !

Mais devant la somme dépensée pour ces travaux ( 500 000 F avons-nous entendu ! dont 12 ans de fonctionnement –fournitures, chauffage, téléphone, etc … avec plus de 100 élèves en moyenne), le remplacement réclamé d’un rideau par un store, lors du dernier conseil d’école était-il impossible à réaliser ?

Et bien oui aux dires de certains candidats sortants de la liste de ‘ Bien vivre à Saint Vincent’

Chacun appréciera, lorsque lors de la même réunion du Conseil Municipal, plus de 170 000 F seront dépensés pour la réalisation d’un chemin piétonnier.

Que dire de l’affirmation de la baisse de la taxe d’habitation !

Entre 1994, année de référence pour le calcul, la taxe aurait baissé de 1,3% ! Vrai en francs constants mais, vérification faite, depuis 1994 , date de la mise en place de la Communauté des Communes du pays de Perreux, taxes cumulées, commune et intercommunalité, ont augmentées de 10% en francs actuels !

Or avant 1994, la taxe d’habitation intercommunale n’existait pas.

Extraits de compte rendu de réunion de Conseil Municipal :

En date du 19 janvier 2001 :

« Changement de matériel informatique

Le second concerne le matériel informatique acquis par la commune en 1996, qui , compte tenu de l’évolution des logiciels spécifiques aux collectivités territoriales et de nouveaux besoins, n’est plus performant.

Différentes propositions sont soumises au Conseil Municipal, pour l’acquisition
– de 2 postes informatique, avec lecteur CD ROM, écran couleur, imprimante, onduleur, lecteur disquette, modem accès internet ;
– de logiciels de comptabilité... »

Suit la délibération réglementaire. Et suite à une intervention de R. Chatelard

« Monsieur le Maire précise qu’un poste informatique supplémentaire pourrait être prévu pour l’école, ainsi que l’acquisition d’un télécopieur »

En date du 5 février 2001, extrait du journal
Le Progrès (compte rendu remis à la rédaction) :

« Informatique.
Le Conseil adopte deux projets dans le cadre de la dotation globale d’équipement : aménagement de la grange, […], acquisition de logiciels et de matériel informatique à la mairie et l’école »

Compte rendu affiché à l’extérieur de la mairie.

En date du 23 juin 1995 :

« Désignation des délégués :
Communauté de commune du pays de Perreux

- Titulaire : J.L. REYNAUD, Suppléant : R. CHAIZE
- Titulaire : E. MEUNIER, Suppléant : R. CHATELARD ou P. CATELAND

suivant ordre du jour »

Extrait de la délibération reçue en Sous Préfecture
de Roanne le 19 juillet 1995 :

« Election des délégués communautaires [ ... ]

Ont été élus :

Monsieur Jean Luc REYNAUD Titulaire
Monsieur Pierre CATELAND Titulaire
Monsieur Edouard MEUNIER Suppléant
Monsieur René CHAIZE Suppléant

Ont signé [ ... ] le 11/07/1995

Question ?

Qu’est devenu le suppléant R. CHATELARD, écarté sans en avoir été informé ? »

Les candidats de la liste « Bien vivre à Saint Vincent » n’avaient-il plus de papier pour apposer, au dernier moment, mais dans les délais, une affiche aux dimensions non réglementaires.
(Art. R26 à R28 du Code électoral 594 x 841 mm.)